10月21日， Nature期刊发表了陈佺团队的“GRP75-dependent SIMPA mediates inter-organellar quality control”。该论文陈佺是通讯作者；也是他的第一篇Nature论文。这篇论文揭示了“跨细胞器质控新机制”。 说到陈佺教授，大家马上会联想到耿同学。他在今年4月份的多期视频中，称南开大学生命科学学院院长、杰青陈佺团队发表在《Nature Cancer》的论文一篇论文，补充材料中的64个数据小数点后两位数字完全一致；且存在数据重复、小数点末位分布异常。 耿同学指出这些数据雷同，在实验中是不可能得到了；从这方面说，陈佺团队的这篇论文存在严重的数据造假。 面对耿同学的爆料，南开大学经过调查认定陈佺团队这篇《Nature Cancer》论文，存在数据造假行为，在5月30日的南开大学通报中，作为通讯作者的陈佺被免去院长职务，取消评优资格24个月；第一作者、博士后郑浩被解聘。（处理原因应该是团队拿不出实验原始数据，或者无法重复实验） 7月29日，《Nature Cancer》正式撤稿了陈佺团队的这篇问题论文，称“不再对本文报告的数据抱有信心”。 8月28日，国家基金委发出通报：撤销陈佺相关基金项目，追回已拨资金；取消陈佺申请和参与申请资格5年，第一完成人郑浩也被处罚。 陈佺被南开大学与国家基金委处罚是非常重的打击，很多人以为陈佺学术生涯基本结束了，南开大学虽然没有开除他，可能是给他面子。 没有想到，10月21陈佺团队在Nature正刊上再发论文，这篇论文的含金量，比Nature Cancer权重要高很多的。说明陈佺团队非常顽强的生存了下来，且保持了良好的科研势头，这是非常难能可贵的。 从最新Nature论文在10月发表时间看，这篇论文的基础实验可能在质疑前已经出来了；完善一系列的数据与验证后，才在10月份上刊的。 陈佺被确认论文数据造假后，再投Nature论文被发表。从这方面说，（处罚）对他的影响没有大家想的糟糕，最新论文被发表，说明学术界对他的能力还是非常认可的；同时说明最新论文数据非常过硬，不怕质疑了。 陈佺继续活跃在学术圈，难道是耿同学质疑有问题吗？肯定不是，他的质疑没有问题！ 耿同学4月份质疑他在Nature Cancer上那篇论文，数据上肯定有问题，学校处罚他是调查后得出的证结果；但陈佺作为通讯作者，必须对“问题”负责。 耿同学打假学术论文造假是好事，希望他以后持续监督学术生态，让造假者无法生存。像陈佺这样的坚持学者，我们也要宽容一点，只要是真科研，大家也要支持；一棍子打死不可取！ 特别